Los nuevos, de Pedro Mairal

    Una novela de iniciación. ¿Un viaje de iniciación? Ser nuevo en la vida adulta. Salir de la adolescencia y entrar en esa etapa nueva que quizá, sea la definitiva. Los tres protagonistas son nuevos adultos, o más bien, son nuevos en esa orfandad que te provoca el pasaje de la adolescencia a la juventud. Son nuevos en la sociedad, en el mundo adulto y en lo más difícil y penoso de la vida que es la lucha por la supervivencia.

    Los tres personajes me hacen pensar en el mito griego del camino del héroe. Más exactamente, pienso en Perseo, en Jasón, en Edipo. Ellos tuvieron que atravesar pruebas durísimas para poder encarar una vida y construirse una identidad. La o las pruebas consistían en enfrentar a un monstruo y vencerlo. Perseo pudo con la Medusa, Jasón pudo arrebatar el vellocino de oro y casarse con Medea, Edipo venció a la Esfinge.

    Todos recibieron alguna ayuda para lograr tales empresas. A Perseo lo ayuda la diosa Atenea. Ella le enseña a distinguir a Medusa de las otras Gorgonas, le da el espejo para que vea por el reflejo y no quede petrificado. Y le da una herramienta: un cuchillo de acero.

    Jasón también recibe ayuda de Atenea. La diosa le da un “tronco oráculo” que guía la nave a Argos.

    Edipo no recibe ayuda en su enfrentamiento con la Esfinge y la vence igual. Pero, a decir verdad, al pobre Edipo no le va bien.

    Nadie se salva solo.

    Hay otros héroes por mencionar. Uno es Áyax, que se niega a recibir ayuda de los dioses y eso le provoca una locura que se hace tragedia. Áyax entra en hibris. También pienso en Odiseo (Ulises), que no entraría en esta serie de héroes, pero atraviesa y sale airoso de muchos peligros. Sobre todo del descenso al hades, al reino de los muertos (que nada tiene que ver con el infierno cristiano, a no confundir), en donde se encuentra con Tiresias.

    Otro héroe que sí entra en esta serie es Belerofonte, que debe capturar al caballo Pegaso y que también recibe ayuda de Atenea.

    Hablo entonces, de héroes que atraviesan pruebas mortales y que salen airosos para iniciarse en la vida adulta. Y los asocio a los tres personajes de la novela, que son  verdaderos héroes.

    Pedro Mairal

    Thiago sólo va con su pena y sólo va con su condena. No sólo por la orfandad propia de esos años de pasaje. Thiago es huérfano de verdad, perdió a su madre y eso lo descompone emocionalmente, como nos pasaría a todos.  Él tiene que adaptarse al mundo en el que tiene que vivir, que es la nueva familia que armó su papá con su mujer y su hermanito Vinter, al que quiere mucho, aunque lo llama “hermanoide”. Sólo Pilar puede empatizar con su pena. Los dos cometen un error gravísimo y la culpa recae sobre él, y por eso debe soportar una internación psiquiátrica, no porque estuviera loco, sino para zafar de la cárcel.

    Los tres chicos son de la clase media acomodada de Buenos Aires y deben, por circunstancias ajenas a ellos, no por propia elección, cambiar de medio, ir a sitios que nada tienen que ver con sus costumbres, con sus entornos, con sus geografías.

    Así Bruno, enviado por su madre a estudiar “Economics” (Sí, así como lo oyen, estudia “Economics”, no economía), tiene que vivir en una universidad helada, no puede festejar el mundial de Qatar, la tercer copa, tiene que sufrir la soledad del desierto helado en la frontera entre Estados Unidos y Canadá. Bruno, además, conoce y vive el lado invisible de los que no son de su clase. Habita la zona de lo invisible donde las personas son fantasmas. Me refiero a aquellos lugares y personas que los de clase media soslayamos o, directamente, no vemos. No vemos a la señora que limpia el baño de un restorán, no vemos, en general, al personal de limpieza, no vemos al que sirve. No lo vemos porque habitamos un mundo injusto. Bruno, cuando es contratado por la universidad para tareas en el período de año nuevo, habita ese mundo de los nadies, de los invisibles. Conoce y sufre el lugar al que no pertenece. Desciende para luego emerger como los héroes griegos.

    También, y suele decirse que esto te hace adulto, a Bruno se le rompe el corazón y lo tiene que recomponer. Él tiene un amor con un ser de la globalización,- yo encuentro en este romance una crítica a estos tiempos-, y, por supuesto, ocurre lo inexorable.

    Pero quien desciende a lo más bajo y emerge con el mayor costo es Pilar. Llegó a vivir en una baulera y en la calle, llegó a ser rechazada por todo su entorno, y emergió. Con ayuda, por supuesto.

    Entonces, los personajes han descendido a lo más bajo, a la baulera y la calle; al lugar de la clase trabajadora en el hielo de una universidad norteamericana y a un desierto psicológico y afectivo en el caso de Thiago.

Bahía de los Moros en el Partido de Lobería de la Provincia de Buenos Aires, a 30 km de Necochea

    Tres personajes de clase media acomodada de Caba,-sabemos que no es lo mismo “caba” que Buenos Aires,- que necesitan ayuda para emerger. Y la reciben de quienes no pertenecen  a esta clase media acomodada. Thiago encuentra un buen refugio en Aguirre con quien  puede estar, estar y sólo estar sin necesidad de hablar. Aguirre es un refugio para su pena solitaria y es la persona con la que aprende cosas.

    Pili encuentra albergue en Rosa. Y acá sí hay una verdadera crítica de clase. Rosa le presta su imagen para su trabajo de cine, que es lo que la identifica y es la diosa que verdaderamente la alberga después de su descenso a la baulera y la calle.

    Y los mexicanos, que eran otra cultura, otra estética. Son los que le dan el afecto y el calor que necesita Bruno en el hielo yanqui. Ellos, además de darle una pertenencia, le hacen posible construir una identidad.

    Por el contrario, los padres, que sí “pertenecen”, son ridiculizados por la mirada de los protagonistas. Sobre todo, a mi entender, la madre de Bruno, que es totalmente hostil. También es hostil la madre de Pilar, que la acusa de algo que ella no hizo y la abandona a la miseria. En cambio, la madre de Thiago, que está muerta, es como un ángel sanador. Thiago habla con su madre muerta, se pone su ropa y consigue trabajo en la inmobiliaria que fuera de ella. Ahí quizá hubiera algo que lo identifica, que le da una pertenencia.

    Rosalía hizo un comentario al respecto. Dijo que los padres aparecían como enemigos de los protagonistas.

    Tatiana también contó que ella asociaba a Thiago, Bruno y Pili con Holden Caulfield, el protagonista adolescente de El cazador oculto, la famosa novela de Salinger. 

    Con respecto al narrador, hay mucho por decir. Hay cambios. A veces es Thiago, a veces es Bruno, a veces es Pili y hay un momento en el que no se sabe quién narra. Pero eso no es un problema. Ya avanzado el texto, uno reconoce a los diferentes narradores sin que se anuncien. A veces hay una fusión o confusión entre los tres narradores. O entre los cuatros, porque por momentos se asoma un omnisciente. En algunos momentos, decía, se funden los narradores, y esos momentos de fusión de narradores son para mí momentos en los que los personajes alivian sus soledades. 

    Les cuento que para escribir estas líneas no acudí a la inteligencia artificial. Niempedo, ya lo sabemos. Sí fui a leer bibliografía como el artículo del filósofo y mitólogo  Jean- Joseph Goux que se llama “Edipo filósofo”. También consulté el Diccionario de mitología griega y romana de Pierre Grimal. Todo en papel. ¿Qué le voy a hacer? Aunque se tratara de una novela sobre pibes muy de la generación de cristal, que si bien eran frágiles, supieron fortalecerse, aunque fuera sobre una historia cuya ficción se ubica en estos tiempos, mi actitud ha sido muy siglo veintenial. Como nuestros encuentros, que son banquetes intelectuales y presenciales.

    La novela de Pedro Mairal a Los siete locos nos encantó. La propuesta fue de Daniel, gracias Dani.

    Y mucho me queda por decir. Como toda buena ficción, esta crea un universo.

    Fuimos llegando a la amplia y confortable residencia de la querida Virginia en el barrio de Sáenz Peña. Pepa, Anita, Liliana, Andrea, Nacho, Dani, Rosi con las nenas, Eugenia, Eustaquio, Cristian, Tati, Silvana, la anfitriona y yo. Nos acomodamos en círculo en la cocina comedor, que ya es uno de nuestros hogares literarios. Fue el día domingo 12 de Abril de 2026.

 

Raquel Poblet.

Matando enanos a garrotazos

     Mayoresmio Iseka, monarca de los crotos junto a Crk Iseka, en aquella bahía olvidada, fue el que narró los relatos de la "Gran caída de la indecorosa vieja" y "La momia del clavicordio.

    Ese primer cuento, el de la vieja indecorosa, fue de los que más gustó. Transcurre en Arabia, año 200 de la Egira. Resulta que Egira sin "h" era una ciudad de la Antigua Grecia; Hegira con "h" es la emigración de Mahoma de la Meca a Medina. La vieja se topa en el ómnibus con el Cadi -gobernante juez-, que estaba sentado, y le mete la punta de la cartera en el ojo, como pidiéndole el asiento. Le corresponde el peor de los castigos. 

    ¿Pero cómo puede ser que haya un ómnibus en el año 200? El motor de dicho medio de transporte consistía en 15 esclavos, que giraban las ruedas. 

    El peor de los castigos consiste en sacarle todos los dientes a la pobre vieja, y reemplazarlos por clavos. La señora de la tercera edad grita del dolor, pero esos gritos angustiantes son interpretados como gritos de placer, sexuales, casi un orgasmo. 

    Mayoresmio y Crk viven en una Tecnocracia, liderada por un Monitor dictador. Están en guerra hace 5 años con los Sorias -de las novelas más conocidas de Laiseca-. La de los Sorias es una raza chichi, putrefacta, que se descompone, discontinua. 

    Mayoresmio también cuenta la historia de "La momia del clavicordio", en la que unos egiptólogos, que pertenecían a los bofes putrefactibles (los Sorias), Roberto Prescott y Pedro Pecari de los Galíndez Faisán, encuentran y profanan la tumba de Tutanchaikowsky. Encuentran allí un clavicordio, que escondía la momia de Mozart. 

    Todos aquellos que participaron de la profanación de la tumba de Tutanchaikowsky murieron por causas extrañas. El último sobreviviente es perseguido por la momia de Mozart y termina clavado por un tenedor gigante a una puerta. 

    Nuestra compañera Tati, que por suerte regresó al grupo, se percató de que este cuento del clavicordio hace referencia a don Julio Cortázar, quien escribió "El perseguidor" y "La autopista del sur".

    "Viaje en tornado", fue el cuento que más le gustó a Eustaquio, que flasheó con los tornados. El profesor L. B. J. Iseka encontró la forma de viajar metido en un tornado. Construyó dos esferas que gracias a las fuerzas concéntricas que ejerce el tornado, se elevan y se meten adentro. Pero el profesor era muy cagón, así que su ayudante Laponio Iseka se sacrificó. 

    Raquel, la escritora del grupete, habla de lo grotesco de la literatura de Laiseca. Este libro fue escrito en el año 82, época de la guerra de Malvinas, plena dictadura. Era grotesco tener un presidente de facto alcohólico.

    En "La solución final" aparece Dionisios Kaltenbrunner, el teknocraciamonitor de la I doble E. Se discute una propuesta científica acerca de cómo hacer ingresar la mayor cantidad de cadáveres a una grieta. Esta discusión se da entre Dionisios, Von Destripante y el Monitor. Aparecen cálculos matemáticos y un epígrafe estremecedor de Rudolf Hoess, comandante de Auschwitz:

    "Pero siempre que se haga uso de lo que dejo escrito, suplico que los pasajes relativos a mi esposa y a mi familia, así como todas mis emociones de ternura y mis dudas secretas, no se hagan del dominio público.

    Que la gente siga mirándome como una bestia sanguinaria, como un sádico cruel y un asesino de masas; porque las masas jamás podrán imaginarse a otra luz al comandante de Auschwitz. Nunca comprenderán que también él tenía corazón y que no era un perverso". 

    Esta es la primera referencia del libro al nazismo, parodiándolo como Charles Chaplin. 

    En "El delirio del delirio" Dionisios Kaltenbrunner nombra a Camilo Aldao capital provisoria de la Tecnocracia, porque allí se crió. Y queda José Kaltenbrunner Garbanzo como comisario. José tenía el mismo apellido que Dionisios, pero no eran familiares. Es más, Garbanzo decide rebelarse y se convierte en dictador también. 

    Es el mismísimo José Garbanzo el que en "Análisis de guerra" reflexiona acerca de la Segunda Guerra Mundial desde una mirada astrológica. Y mientras exponía su teoría es interrumpido varias veces por su idishe mamele, que estaba orgullosísima de él. 

    En "La serpiente Kundalini" hay una clara alusión a Jorge Luis Borges y sus laberintos. El Monitor crea un aparato de tortura que consiste en un pozo que conduce a un túnel de 5000 kilómetros, circular, y la víctima se ve condenada a caminar por siempre. 

    En esta Tecnocracia la ciencia y la técnica están al servicio del Monitor. A través de la ciencia un maestro puede demostrar la cuadratura del círculo, y nadie está autorizado a cuestionar dicha teoría, porque será aniquilado. 

    "El checoslovaco" es un cuento que se sale de la Tecnocracia del Monitor, pero que habla del "ingeniero del tornillo filoso", que se propone matar a su mujer, de la que nunca había estado enamorado, a través del lenguaje. El eslavo Stefan es un cínico, y su mujer Gloria, la víctima con 3 puntos de neurosis: su torpeza, su gordura y el temor a las enfermedades y la suciedad. 

    El final encuentra a Crk y Moyaresmio Iseka inventando títulos en la caverna de invierno. Moyaresmio buscaba un título para mandar estos cuentos a un concurso literario. Pero Crk estaba muy exigente. Para él un título impacto debía reunir las siguientes condiciones: UNO corto DOS que tenga que ver con la obra TRES no asustar CUATRO inteligente pero no demasiado CINCO intrigar SEIS humor SIETE que no se parezca a ningún otro OCHO no debe dar lugar a equívocos NUEVE evite hermetismos y toda referencia escatológica. 

    Así arribaron a "Matando enanos a garrotazos" como mejor opción, haciendo referencia a la poesía que Horacio Romeu, alias Pepón, cita al comienzo de A bailar esta ranchera:

    A la vera de un camino

    dos enanos castigaban una flor

     mientras le decían:

    -Aunque tengas buen olor

    ¡no nos gustan las florcitas!

    Fuimos 10 locos los que intentamos leer este libro, algunos lo logramos, otros no. Lo que sí conseguimos fue reunirnos en una tarde de domingo otoñal en una casa de Carapachay. 

    Rosi en plena lactancia puso su casa, pero no leyó el libro. Esto habla a las claras de lo que quiere al grupo y eso conmueve. Además es una gran anfitriona.

    Nachito se quedó protestando porque quería un título anarquista para el libro: El anarquismo es la única verdad. 

    -Lo van a meter preso. Inútilmente, pues no tiene nada que ver con los cuentos. 

    -El anarquismo es una mentira absoluta e infinitísima.

    -Como título es pésimo, y tampoco tiene nada que ver con la temática. 

    Ana María estaba encantada con lo grotesco, le causaba gracia. Raquel habló del "tono de enciclopedia" de la obra, que no le permitió leer todos los cuentos. 

    Pepa no anduvo con vueltas: "no le gustó y punto". Eustaquio, en cambio, le daba vueltas a la idea de los tornados. 

    Euge se quedó con las similitudes de Laiseca y Borges. Cristian regresó al grupo y habló de la maldición de Tutankamón. A él no le gustó el libro a solas, pero le surgió el interés cuando se habló del mismo en grupo. 

    Ego, quien escribe, necesité de una segunda lectura para entrar en onda.

    En fin, tranquilamente Milei pordría asimilarse al Cadi y su crueldad hacia la vieja. La misma que Javier tiene hacia los jubilados. Y Kaltenbrunner sería Caputo. Y Argentina una Teknocracia en la que Los Señores de las Finanzas con su ciencia buscan terminar con la inflación sin importarle la gente. Milei habla de la cuadratura del círculo y nadie osa contradecirlo. 

    La literatura como refugio para tolerar el cinismo. El mismo que ejerce el Checoslovaco con su esposa Gloria, lo tiene el presidente con la Universidad de Buenos Aires. 

    Se hacen las 5 de la tarde y nos reímos, porque estar juntos está bueno. Y nos acordamos de Vir y Andre que están de viaje por el viejo continente, donde también se roban celulares pese a lo civilizado que son. 

    El futuro está en Isabella, que ya se sienta sola con 5 meses. Ella es mejor que nosotros y va a saber qué hacer. Maxi, Valen, Aimé, Katja y Vicen también. Sólo necesitan que Raquel les cocine la tarta de jamón y queso con azúcar negra. Y copiar alguna cosa de las abuelas que han vivido mucho y tienen experiencia. Confiemos en ellos. 

FIN

Quelonius

    

    

Vacaciones con María y Juan

    Los libros elegidos y leídos durante la pausa de enero y febrero de 2026 por nuestro grupo fueron "El corazón del daño" de María Negroni y "Nadar de noche" de Juan Forn. 

    Estamos en una casa de Nuñez, muy cercanos al barrio donde se inicia la historieta de Oesterheld, muy lejos de que nos ocurra la tormenta de nieve, aunque en medio de un torbellino político que se hace presente en nuestra conversación.

    Advertencia:

    Quedarán cosas sin aclarar dice E citando a Negroni y abre el juego.

    Muy frío ese padre distante, poderoso, me vino mi viejo dice N.  

    No se hace esperar el "tupadre" todo junto que subraya P.

    Mientras tanto, R preparó un cruce sencillo (para ella, que es muy analítica, cabe aclarar) entre la madre de El corazón del daño y la madre de uno de los cuentos de Nadar de noche.

    L la sigue y comenta que la hija del cuento de Forn no queda  afectada por la madre como la de El corazón del daño.

    Y bueno, así son los integrantes de este grupo, ávidos lectores que saben dar cuenta de la muerte del autor. Preservados de su identidad con una inicial, para comodidad de la cronista, quien para colmo, les pide a los que participaron de la reunión que le envíen sus comentarios. 

    En fin, mejor asumir que me dio ganas de hacer la Crónica pero esta vez, junté las notas, iba tomando de lo que cada quien dijo en la reunión y los comentarios que leerán al final. 

    Van a continuación mis apuntes. 

    A trae la definición de literatura de la pág. 28 del libro de Negroni: "La literatura es una forma elegante del rencor". (Qué frase escandalosa).

    R queda conmovida con la frase de la pág. 57 del mismo libro:

    "Tengo trece años, me porto bien, hago mis tareas sin chistar, y estudio de memoria el libro de Ediciones Paulinas que mi madre me regaló. 

    En una palabra, no sé quien soy".

    D disfrutó la intriga del cuento Alquitrán en los pies, de Nadar de noche.

    A prefirió el cuento Para Gaby, si quiere, del mismo libro. 

    N se queda con Video & comida china.

    El borde peligroso de las cosas retrata el clima de época de los noventa dice R.

    D ve en el libro de Negroni una madre competitiva como algunas de las que ve en la clínica con adolescentes. 

    R no se quiere olvidar de Memorándum Almazán.     

    Y ahora, la frutilla del postre, el cadáver exquisito, una suerte de texto colectivo hecho con el aporte de E, de N y de R.

    Sentí un gran placer en leer a María Negroni en este libro.

    Me hizo volar con sus imágenes poéticas con un tema bastante común creo, el de los vínculos familiares.

    Lo trata con tanta altura que hasta lo achica a fuerza de calidad literaria.

    En cuanto a Juan Forn, Nadar de noche me pareció el mejor cuento, es mi apreciación, nada más.

    De cualquier manera es muy interesante el abordaje literario de los aspectos sociales en cualquiera de los otros cuentos.

    Pienso, siento, que la lectura, los libros, nos juntan en una gran pista de despegue.

    Cada mes, por dos horas, volamos y ésto nos enriquece muchísimo.

    N aporta: 

    1. ¿Y si quedó una charla pendiente con papá estando en vida? Su silencio es muerte. La muerte como reencuentro para decir lo que faltó en vida. Las ondulaciones del agua en la pileta, luz neón. 

    2. Esa madre mala, ¿es amor tanta dependencia? Amor y odio en un chocolate de dulce de leche. Empalaga y embriaga de placer. Jugar con el lenguaje para atenuar el dolor de la vida, del recuerdo. Transgredir a partir del lenguaje. Crear su mundo.

    Sigue R, quien dice que podría volver a leer el libro de María Negroni.

    Es una lectura de goce más que de placer, no me importaba avanzar ni qué vendría después. Era estar en ese presente de  lectura. Como leer poesía, un género que te invita a quedarte en ese mismo lugar y en ese mismo tiempo.

    Una lectura intensa.

    Quizás vendría,  si nos dejáramos envolver por una ola, y su bucle nos hiciera repetir en forma contínua el encuentro que tuvimos en Nuñez cíclicamente, cruzarnos con Juan Salvo o volver a leer una y otra vez los mismos libros.

Vir

La cautiva y el matadero del romántico Echeverría

   Nuestro encuentro fue el 17 de Agosto, día de San Martín en el hogar de la querida Pepa, la gran anfitriona de Los siete locos.

   Qué casualidad, dos obras históricas, muy históricas en un 17 de Agosto. Para darle más épica al corazón lector de este grupo, que, en realidad, ya tiene un corazón  común a todos porque los siete locos compartimos un corpus muy extenso e intenso. Intenso fue nuestro siglo XIX. La prosa y el verso de Echeverría nos pusieron ansiosos y sorprendidos por empezar a hablar, a decir. Es que leer es una experiencia, más que “ver un vivir” como decía Macedonio.

   Así que todos alrededor de la mesa y con los niños jugando y haciendo quilombito, empezamos la conversación que empezó alocada y fue reflexiva después.

   A continuación les cuento conclusiones, impresiones, cosas que dijimos. 

   La tinta de la prosa más estilizada es sangre negra que no para. En medio de ese caos indescriptible aparece el Unitario y se produce la escena; la acción. Se ve desde lejos una figura humana vestida, montada en silla y que después resulta que también estaba dotada de léxico, discurso y doctrina. Con todo esto, enfrenta a su verdugo, Matasiete, el único personaje con nombre propio. Quizá haya querido el autor representar así a Rosas. El muchacho bien vestido y salvajemente desvestido lo insulta, a él y a toda la turba monstruosa que lo rodea y que es la representación clasista y despectiva del pueblo federal. El unitario, que es un individuo con identidad y pertenencia, muere solo; sorprende con su muerte a sus torturadores, como si él fuera tan, tan libre, que eligió morir antes de que terminaran de matarlo. Morir para él era que le quitaran su identidad bien preciada, identidad de la que carecían los salvajes victimarios. Desidentificarlo, sacarle su barba en U, sacarle la ropa y todos los signos de pertenencia al sector culto de la sociedad. Desvestirlo era barbarizarlo. Eso era matarlo.

   La aparición de este individuo recorta una escena, pone acción con diálogo y da final a un relato que es la descripción del caos; sí,  hay algo tan imposible y difícil como describir el caos, por eso digo que la escritura de El Matadero es tinta negra como sangre que no para de manar, y digo también que ha debido ser  muy estilizada la obra para poder desafiar al lenguaje y hacerlo representar lo irrepresentable. Esto se comprueba cuando el autor penetra la narración y comenta: “En fin, la escena que se representa en el matadero era para vista, no para escrita”

     La aparición del sujeto unitario abre un claro en la desmesurada descripción y deja ver una escena con acciones. De esa manera da forma a algo parecido a un cuento. Esteban Echeverría quiso hacer un cuento de ficción en una época en la que lo más prestigioso en literatura eran el ensayo y la poesía.

   Un relato de ficción para hablar sobre la realidad, o, más bien, sobre la actualidad que él percibía bajo el segundo gobierno del Restaurador, más bien, bajo el apogeo de quien fuera llamado “el tirano Rosas”, y a su gobierno calificarlo como “dictadura de Rosas” o “dictadura rosista”, cuando sabemos que muchas veces, o siempre, los gobiernos que se dedican a la parte débil de la población son llamados así. Rosas habrá sido esto que llaman “dictadura populista” y sus seguidores eran el pueblo plebeyo, descripto aquí por el culto Echeverría y su culta pluma como humanos animalizados, bestias que se confundían y mezclaban hasta hacer desaparecer sus individualidades en un lugar que era un intermedio entre la ciudad y el campo donde se entremezclaban las sangres, los órganos, los cuerpos lastimados con el barro sanguinolento. Las muertes también se confundían. Así era el matadero de la Convalecencia.  Y cito acá una oración: “El espectáculo que ofrecía entonces era animado y pintoresco, aunque reunía todo lo horriblemente inmundo y deforme de una pequeña clase proletaria peculiar del Río de la Plata”.  En realidad, así es como lo describe don Esteban, queriendo demostrar que el gobierno de Rosas era el antiprogreso  y endilgando a la  plebe humilde toda la violencia y crueldad que los civilizados de nuestra querida Argentina han ejercido sobre ellos, sobre la gente afro, originaria y sobre los gauchos.

   La oligarquía culta culpando a los humildes de lo que ella hace. A esta película ya la vimos y la estamos viendo ahora. Echeverría es uno de los fundadores de esta tradición mitológica junto a Sarmiento, a Ascasubi y a tantos otros consagrados.

   Echeverría nació en 1805 en Buenos Aires. Estudió en el Colegio de ciencias Morales, - hoy Nacional Buenos Aires, y, en el año ’25 se fue a París. Ahí se copó con la corriente romántica; con la estética romántica. No paraba de leer a Schiller, a Lord Byron, a Goethe. De ahí le viene esa escritura que se desafía a sí misma, que satura la descripción, que quiere representar hasta fundirse en eso mismo que está representando. Así es el romántico. Y, sinceramente, muy en desacuerdo estoy y estamos con la visión que don Esteban tenía sobre la plebe argentina, pero; -y lo mismo pasa con Sarmiento,- su prosa es buena, jugada, nos penetra, nos estimula a leer y a escribir.

   Después de París, nuestro autor volvió a Argentina con todas las ínfulas de la estética top del momento. Formó parte del Salón literario de Marcos Sastre. Se hizo amigo ahí de Marcos Sastre, el dueño del salón, también de Juan María Gutiérrez y de Juan Bautista Alberdi. Fundan “La joven argentina”, una agrupación de intelectuales (eran estos cuatro) superantirrosista, que venía a rescatar los ideales de la Revolución de mayo tan malheridos por el tirano.

   Claro que Rosas los persigue sin ninguna piedad y Esteban se exilia en Montevideo donde muere en 1841.

   Juan María Gutiérrez era un intelectual, matemático, literato, hermano de Ricardo Gutiérrez el autor de Juan Moreira. Fue, entre otras cosas, el director de la Universidad de Buenos aires, director de redacción de La nación. Ni bien cae Rosas vuelve de Montevideo y luego, en 1871 publica El matadero, 30 años después de la muerte de su autor. Este relato estuvo guardado,  escondido desde 1838.

   Volvamos a Echeverría. Tanto en “la joven Argentina” como en la “Asociación de Mayo” escribió las “Palabras simbólicas” que es un ensayo sobre cómo organizar una nación y su cultura, cómo delinear una cultura nacional. Escribió el “Dogma socialista” en donde hace hincapié en el progreso como ley fundamental. Con “Socialista” se refería a la conformación de una sociedad, no al socialismo. Escribió también “Ojeada retrospectiva”, un ensayo dedicado a los mártires de Rosas.

   Y, por supuesto, escribió La cautiva en 1837, que fue y es un poema de gran éxito. Una novela en verso que llegó a vender en España quinientos mil ejemplares, (estamos hablando de principios de siglo XIX, cuando esta cifra era un montón). Se tradujo al alemán.

   La cautiva es un poema romántico que, como tal, incorpora el paisaje, que es el desierto, pero lo incorpora como un personaje más. Los dos personajes, María y Brian eran cautivos,  no sólo de los indios, sino también del desierto, ese lugar agreste y salvaje que precisaba ya mismo una civilización que lo convirtiera en tierra productiva y habitable.

   También, en este largo poema se refleja el ideal romántico del autor al demostrar  que haciendo poesía, ficción y versos se puede expresar ideas. En esa época el género más prominente era el ensayo.

   El poema-novela tiene nueve partes y un epílogo. Es totalmente trágico.

   Se dice que este poema pertenecía a la “gauchesca culta”, pero también se dice que su autor apeló a una métrica popular y que lo que quiso es que la historia fuera conocida y memorizada por la gente iletrada, que en ese tiempo era mucha. O sea que el civilizado y progresista Echeverría quiso democratizar la literatura, y de paso, propagar sus ideas de progreso.

   María era una heroína asexuada y pura, por algo se llamaba así. Brian era un héroe exhausto de tanta lucha, tan exhausto que aparece como un héroe pasivo. Ellos también son víctimas de los bárbaros y el final no podía ser otro. El poema es largo como la caminata de su protagonista y se va apagando como ella en la caída final. Todo en ella es acto amoroso hasta su muerte.

   Una heroína romántica total.

Raquel Poblet.

(Quisiera aclarar que nada de lo escrito acá fue hecho con IA. Ni empedo)

 

 

Los siete gauchos locos y resentidos, con furia, que están solos y esperan, cautivos, bajo la luna caliente del matadero, en este mundo de ficciones.

            Los 7 locos somos un grupo de literatura argentina que llevamos 11 años juntos.

            Me pregunto ¿por qué seguimos juntos después de tanto tiempo? ¿Por qué tener un grupo de literatura en estos tiempos que corren, en esta Argentina de gobierno descorazonado que fomenta la crueldad hacia los jubilados, las personas con discapacidad y los hospitales públicos, por nombrar algunos ejemplos?

            Y entonces pienso en la pampa argentina, el gaucho Martín Fierro y su soledad.

           

            “Y al campo me iba solito,

            más matrero que el venao,

            como perro abandonao

            a buscar una tapera,

            o en alguna biscachera

            pasar la noche tirao.

 

            Sin punto ni rumbo fijo

            en aquella inmensidá,

            entre tanta escuridá,

            anda el gaucho como duende;

            allí jamás lo sorpriende

            dormido la autoridá.

 

            Su esperanza es el coraje,

            su guardia es la precaución,

            su pingo es la salvación,

            y pasa uno en su desvelo,

            sin más amparo que el cielo

            ni otro amigo que el facón.

            La respuesta entonces está en este poema fundacional de la literatura y del ser argentino. Tenemos un grupo de literatura para no estar tan solos. El ser humano necesita del otro. “Nadie se salva solo”. Los “7 Locos”, más de 7 diría yo, somos amigos y fomentamos la amistad.

            “La amistad -para Raúl Scalabrini Ortiz en El hombre que está solo y espera, última lectura que compartimos este año- no persigue remuneración alguna. Se da libremente. Un buen amigo no podría ser feliz sabiendo que sus amigos no lo son. Dos amigos forman una tertulia, un mundo completo y ficticio en que el mundo ya no es valedero. La amistad porteña es un fortín ante el cual los embates de la vida se mellan. La amistad porteña es un olvido del egoísmo humano”.

            Resumiendo, somos un grupo de amigos que nos reunimos a compartir literatura.

            ¿Y qué entendemos por literatura?

            Decía Silvina Ocampo en un cuento que se llama La continuación, del libro La Furia, que fue el primero que leímos este año 2025:

            “Al abandonar mi relato, hace algunos meses, no volví al mundo que había dejado, sino a otro, que era la continuación de mi argumento (un argumento, lleno de vacilaciones, que sigo corrigiendo dentro de mi vida). Si no he muerto, no me busques y si muero tampoco: nunca me gustó que miraras mi cara mientras dormía”.

            Esta es una carta que le escribe a su amante, médico de profesión. En ella expresa que literatura y vida son una misma cosa; la vida es continuación de la literatura y viceversa; plantea que uno incluso, podría escribir su propia vida para que cambie de rumbo.

            

            Para nosotros la literatura es diversa, abarca a Borges y su universo -representado por una biblioteca con infinitas galerías hexagonales, con sus 5 anaqueles por lado, 32 libros por anaquel, 410 páginas por libro y así al infinito- pero también incluye al niño César que vivió su infancia en la villa Carlos Gardel y años después escribió un relato autobiográfico “El niño resentido” lleno de violencia pero también de poesía, como en aquel fragmento que describe el momento en que su mamá es liberada de la cárcel:

            “La habían largado en medio de la noche, hizo dedo, subió a un camión, luego a un tren y caminó las cincuenta cuadras desde Liniers hasta casa. No la solté en ningún momento, nos íbamos turnando en su abrazo con mis hermanos. Esa madrugada dormimos todos juntos en la misma cama, pegados a ella como garrapatas. Al otro día, el sol recuperó un poco de su color y volvimos a la escuela, llevados de su mano.”

            En fin, literatura y amistad es la mejor conjunción para sobrellevar estos tiempos tristes del país que estamos atravesando, y para pensar en conjunto, la forma de cambiar la realidad.

Dani

 

 

Crónica de Ficciones de Borges

“(…) y seguimos perdidos en el tiempo, ese otro laberinto”.

J L Borges

 

“La ficción aparece asociada al ocio, la gratuidad, el derroche de sentido, el azar, lo que no se puede enseñar, en última instancia, se asocia con la política seductora y pasional de la barbarie”

Ricardo Piglia.

 

   En la casa de Pepi, centro cultural villurquí, nos dispusimos a hablar del libro de Borges. Lo primero que se oyó fueron las quejas (¿Quejas de un bandoneón de Pichuco?, no, nada que ver.) Quejas, sobre todo de Nacho, bien sincero, quejas, cuestiones bien fundadas todas, expresiones quejumbrosas, vamos a decir, ante la dificultad que nos da leer este volumen de cuentos.

   Ficciones, es en realidad, un libro que nos habla acerca de la ficción. Quizá un tratado teórico presentado en forma de cuentos. ¿Un tratado? No, qué digo, son piezas literarias de una gran poética. Son cuentos de ficción que nos hablan acerca de la ficción como mera construcción y no como representación.

   Pensemos en la novela del siglo XIX. Vamos a José Mármol. Su novela Amalia, ambientada en el año 1840, es decir, en el segundo gobierno de Rosas, era bien representativa desde la mirada unitaria, del estado de cosas del momento. Era la visión del unitario victimizado por los federales. Es, además, una novela bien panfletaria. Pienso también en Eugenio Cambaceres; en Esteban Echeverría; en Lucio Vicente López; autor de La gran aldea;  en Lucio Victorio Mansilla; en los escritores gauchescos como Bartolomé Hidalgo (uruguayo) o en Azcazubi. Ellos representaban, contaban lo real. No olvidemos al mejor, a José Hernández. Hablaban acerca de lo que pasaba en la vida cotidiana y en la política, representaban el suelo y la sociedad, al punto tal que era más prestigioso para José Mármol ser reconocido como “El periodista José Mármol”, que como novelista o poeta,- y eso que era muy buen novelista, por cierto. Es que el periodismo en el siglo XIX era un hecho literario. Pienso en Facundo y ahí encontramos un personaje de ficción que fue creado para representar un tipo social de aquel tiempo.

  Es decir, la literatura representaba, decía cosas acerca de lo real, proponía, denunciaba, y, en esto se asentaba su valor. Acá la realidad nutría a la ficción. Lo real era aquello que el escritor quería o debía representar.

  ¿Y si inauguramos el siglo XX con la idea contraria? Con la ficción como un universo autónomo, como una realidad en sí misma.

  O vayamos más allá. Vayamos  a Tlon Uqbar Orbis Tertius, el relato  más “reclamado”, con más dificultades. “A ese cuento no lo entiendo”, decían y dicen muchos lectores. Es un trabajo leerlo, pero es buenísimo. Vamos más allá. Voy a contar el argumento.

  Bioy es un personaje sacado de la realidad, lo conocemos. Bioy habla de una enciclopedia que habla de un lugar que se llama “Uqbar” que está en Asia. Borges cree que es un invento de Bioy a quien ve y admira como a un genio de la invención, - y si no me creen, vayan a leer el prólogo que le dedica a La invención de Morel”.- Encuentra en la enciclopedia ese lugar que se llama Uqbar, cuya literatura es fantástica, tan fantástica que cuenta la historia de Tlon, del planeta Tlon.

  Tlon existe, es una realidad creada por una idea. En ese lugar todo lo que existe es creado por nuestra conciencia. El mundo es una creación de nuestra mente. La casa en la que estoy ahora existe porque yo la percibo. El universo es lo que percibimos. Al percibir creamos. Cuando dejamos de pensar en las cosas, éstas dejan de existir. El mundo es creación de nuestra mente. Si dejo de pensarlo, el mundo desaparece. Si lo olvido también. Tlon crea un grupo ideológico que ocupa nuestro mundo. Manda a unos hombres con una mitología secreta  que se va transmitiendo por generaciones y que invade nuestra vida real  (que también es creada, concebida por la mente). Es una logia que inventa la percepción de nuestro mundo y nosotros no nos damos cuenta.

  Cualquier semejanza con la realidad actual es pura coincidencia del maestro. ¿Es pura casualidad o coincidencia?

  Otro cuento que reafirma esta tesis es Pier Menard autor de don Quijote.

  Pier Menard es un escritor que quiere escribir “El ingeniosos hidalgo Don Quijote de la mancha” y quiere hacerlo igual al que hizo don Miguel de Cervantes Saavedra. No quiere copiarlo, quiere escribirlo él, y para eso trata de leer lo mismo que habrá leído el escritor manchego en el siglo XVII. Y lo logra.

 Examen de la obra de Herbert Quain nos anuncia que un comienzo puede dar infinitos posibles desenlaces, así como un argumento puede dar infinitas interpretaciones, y, a la vez, infinitas interpretaciones pueden dar un determinado argumento.

   Un desenlace impensable pero posible es el de El jardín de los senderos que se bifurcan. El asesino es impensado,  los lectores nos sorprendemos. La intriga es muy honda y su resolución estaba a nuestra vista. Pero lo que más nos sorprende es la idea de un laberinto de laberintos, y, más aún, de un laberinto de tiempo, de un tiempo que se bifurca hacia innumerables futuros.

  El laberinto estaba en el escritorio laqueado. Era un laberinto de tiempo. Nadie pensó que libro y laberinto eran un solo objeto.

¿Cómo un libro puede ser un laberinto de laberintos?

   Ficciones de Borges nos dice que el tiempo puede bifurcarse infinitamente y crear innumerables porvenires que se entrecrucen y formen tramas infinitas también. Todos los desenlaces son posibles… Yo le agregaría que, bueno, sí, estoy de acuerdo, pero en ficción a cada uno de esos desenlaces hay que saber verosimilizarlos.

  El tiempo no es uno solo absoluto, uniforme como el que creemos vivir. Hay infinitas series de tiempos Hay una red creciente y vertiginosa de tiempos divergentes, convergentes, otros que se cruzan  y otros que marchan  paralelos. Un tejido. Una o muchas tramas.

  Y, a propósito de esto, voy a transcribir un poema de Borges, del libro La Cifra, hermosísimo poemario del año 1981.

Ahí va:

 

 La Trama

 

“En el segundo patio

la canilla periódica gotea,

fatal como la muerte de César.

Las dos son piezas de la trama que abarca

el círculo sin principio ni fin,

el ancla del fenicio,

el primer lobo y el primer cordero,

la fecha de mi muerte

y el teorema perdido de Fermat.

A esa trama de hierro

los estoicos la pensaron de un fuego

que muere y que renace como el Fénix.

Es el gran árbol de las causas

y de los ramificados efectos;

en sus hojas están Roma y Caldea

y lo que ven las caras de Jano.

El universo es uno de sus nombres.

Nadie lo ha visto nunca

y ningún hombre puede ver otra cosa.”

 

  En Las ruinas circulares, un hombre se va a una isla a dormir para soñar (Como la película de Leonardo Favio “Soñar soñar”. No, nada que ver, esto es otro tema) Decía, un hombre va a soñar. Y sueña primero un corazón, después el esqueleto, hasta que sueña un hombre completo. Esto es una obra de ficción. Esta es la ficción, un hombre construido por un sueño. El dios del fuego le da vida al hombre construido por el sueño del protagonista. Más adelante, el protagonista soñador camina sobre un incendio sin quemarse y ahí se da cuenta de que él también ha sido construido por un sueño. Quizá el soñador que lo construyó haya sido también un hombre soñado. No hay origen. El pasado y el fin son infinitos. Todas estas existencias son construcciones de la mente de un soñador.

  Y, a propósito de esto, voy a transcribir otro poema de nuestro autor que también está en el poemario La cifra:

 

                                       Un sueño

 

“En un desierto lugar del Irán hay una no muy alta torre de piedra, sin

puerta ni ventana. En la única habitación (cuyo piso es de tierra y que

tiene la forma del círculo) hay una mesa de madera y un banco. En

esa celda circular, un hombre que se parece a mí escribe en caracteres

que no comprendo un largo poema sobre un hombre que en otra

celda circular escribe un poema sobre un hombre que en otra celda

circular… El proceso no tiene fin y nadie podrá leer lo que los prisio-

neros escriben.”

 

   La ficción es un universo autónomo, construido, creado con su propia lógica. ¿Y la realidad, qué es? ¿Una construcción de nuestra percepción?

   Cuenta Borges en la biografía surgida de la entrevista con su colaborador y traductor Norman Thomas di Giovanni de 1970 que él tuvo su primer empleo estable en la sucursal Miguel Cané (el autor de Juvenilia, sí) de la Biblioteca Municipal. Que resistió nueve años ese trabajo que consistía en clasificar algunos ejemplares de libros desclasificados. La tarea le llevaba una hora diaria y en las otras cinco bajaba al sótano a leer y escribir. Así compuso algunos de los célebres cuentos del volumen Ficciones.

   Pero, mejor, voy a transcribir lo que el mismo autor dice en esta autobiografía:

   “La lotería de Babilonia”, “La muerte y la brújula” y “Las ruinas circulares” también fueron escritos (del todo o en parte) durante ese tiempo robado a la biblioteca. Acompañados por algunos más, se convirtieron en El jardín de senderos que se bifurcan, libro que amplié y cuyo título modifiqué por el de Ficciones en 1944. Ficciones y El Aleph (1949 y 1952 son, según creo, mis libros más importantes.”

  

   Nuestra conversación en el living de Pepa fue una gran trama de hilos de voces que convergían o chocaban  o se entrecruzaban, pero hay que reconocer que todos somos lectores muy entusiastas que tramamos, tejemos lecturas en grupo. Porque no es bueno leer solo. Ese 28 de Septiembre de 2025 estábamos Nacho, Andrea, Eustaquio, Eugenia, Daniel, Pepi, Ana María, Lili, Virgi, quien escribe, Rosi y una pequeñita preciosa nadando en el mejor de los mundos, bien calentita, quizá oyendo nuestra conversación. Ahora está con nosotros y no es ningún sueño ni idea. Es bien real y hermosa.  Pronto la vamos a conocer.

   Claro que estas líneas son un homenaje a la mamá. ¡Gracia, Rosi!

 

Raquel Poblet.